Matig Noordpool UFC verliest topper van RZ Baflo

Matig Noordpool UFC verliest topper van RZ Baflo

okt 4. 2025 | Wedstrijden

In de 5e Klasse E stond de topper op het programma tussen thuisclub Noordpool UFC  en het bezoekende RZ Baflo. Twee ploegen waarvan men verwacht dat ze om de titel zullen meestrijden. De Uithuizers hadden een week eerder in het duel met OKVC (5-7) laten zien dat ze gemakkelijk scoren, maar doelpunten ook vrij simpel tegen krijgen. Op het eigen kunstgras van de geelzwarten zou je bijna een vergelijking met het duel in Oldehove kunnen trekken. Ook nu vielen er veel goals en was het af en toe erg knullig hoe ze tot stand kwamen. Uiteindelijk zegevierden de Bafloërs terecht met 3-5 omdat zij het betere veldspel hadden laten zien en bij de matig spelende gastheren teveel spelers niet thuis gaven.

Uiteraard is het niet altijd een schuttersfestijn als je naar een voetbalwedstrijd gaat, maar het publiek in Uithuizen ging er even recht voor zitten toen er binnen een tijdsbestek van amper twintig minuten al vier keer was gescoord. De gastheren werden na zeven minuten letterlijk en figuurlijk in het zadel geholpen toen doelman Renzi Mennes, die de geblesseerde Stef Klok verving, zich geen raad wist met een terugspeelbal van Martijn Huizenga. Hij liet om onverklaarbare redenen het leer onder zijn voet doorlopen en vervolgens was het juichen geblazen aan de zijde van Noordpool UFC: 1-0. Twee minuten na de openingsgoal ging het andermaal mis bij de roodzwarten. Een inzet van Vincent Zijlstra werd maar half geblokt door Robin Faber en leek door goalie Renzi Mennes alsnog onschadelijk te worden gemaakt. Hij wist de bal echter niet voldoende weg te werken, waarna Vincent Zijlstra alle tijd kreeg om het karwei doeltreffend af te ronden: 2-0.

Een dramatische start van de gasten, die even tijd nodig hadden om van deze dubbele dreun te herstellen. Binnen een kwartier ging het alweer de goede kant op. De zeker niet op hun best acterende Uithuizers moesten op links een vrije trap toestaan. Die werd ter hoogte van de zijlijn en op een afstand van een meter of dertig over doelman Egbert van der Bijl in de verste hoek geschoten: 2-1. Nadat Jaden Faleye een unieke kans had laten liggen om de marge weer te vergroten, lag de bal drie minuten later alweer tegen het nylon. Nu echter aan de overkant van het veld. Een voorzet vanaf de rechterkant, waar de straffe wind goed onder zat, kon maar half gekeerd worden en plofte bij de verste paal voor de voeten van Reinout Geuze. Die bedacht zich geen moment en schoof de bal in de korte hoek: 2-2. RZ Baflo was op dat moment de betere van de twee ploegen. Het wist zich goed aan de omstandigheden aan te passen en beschikte over veel meer duelkracht. Het was dan ook niet echt verwonderlijk dat het team van coach Rick Werkman, nadat een poging van Chris ten Boer op de vuisten van Egbert van der Bijl was gestrand, de achterstand in een voorsprong wist om te buigen. Een vrije trap vanaf de rechterkant van het veld kon maar half weggewerkt worden, waarna Marnik Bolhuis met een striemend schot succesvol was: 2-3.

De vijf doelpunten uit het eerste bedrijf beloofden nog wat voor het tweede deel van de wedstrijd. Het was even afwachten wat men bij Noordpool UFC in de kleedkamer had bedacht om de gasten het hoofd te kunnen bieden. Welk plan het ook is geweest, het kon binnen de kortste keren in de prullenbak. RZ Baflo toonde zich een stuk agressiever, ook bij afvallende ballen, en kwam in de 52e minuut opnieuw tot scoren. Een voorzet van Robin Faber werd voor het Uithuizer doel gelepeld. De defensie van Noordpool UFC, inclusief doelman Egbert van der Bijl, aarzelde te lang met ingrijpen. De glijdende Reinout Geuze hoefde het leer niet eens vol te raken om voor zijn tweede van de middag te zorgen: 2-4.

Nog geen 120 seconden later lagen de gastheren eigenlijk al uitgeteld op de rug. Nu was het Chris ten Boer die een puike voorzet in huis had en mocht Mark van Zanten afstoffen: 2-5. Wat de Uithuizers ook probeerden, het oogde allemaal te chaotisch en te ongecontroleerd. De lange bal werd veel te snel gezocht, het spel oogde onrustig en de organisatie was er niet. De wind in de rug hebben is niet altijd een voordeel. Dan kun je beter twee tussenstations meer gebruiken om bij het doel van de tegenstander te komen. Het bleek voor de geelzwarten echter verdraaid lastig te zijn om dat geduld op te brengen. Veel ballen werden naar voren gerost, waar met name de rappe en zeer bedrijvige Mark Bos zich de longen uit het lijf rende om er nog iets van te maken. Bijkomend nadeel was dat de allesbehalve fit ogende Jarickson Saragoza vrijwel altijd voor gevaar weet te zorgen maar nu een kleurloze wedstrijd speelde. Dat was mede de verdienste van Jan Dietert van der Tuuk, die de spits volledig in de zak had. En omdat er aan de andere kant steeds meer ruimte werd weggegeven, bleef RZ Baflo in de omschakeling levensgevaarlijk. Noordpool UFC ontsnapte aan een nog grotere achterstand toen Egbert van der Bijl een paar keer aan het grabbelen sloeg, maar wel weer attent reageerde op inzetten van Chris ten Boer en Marnik Bolhuis.

Met nog een kwart wedstrijd te gaan leek de spanning weer enigszins terug te keren toen Ricardo Sikkema de bal vanaf de linkerkant hoog in het doelgebied van RZ Baflo liet neerdalen. Mark Bos klom hoger dan doelman Renzi Mennes en kopte het leer binnen: 3-5. Iedereen rekende vervolgens op een stormloop van de Uithuizers, maar de enige storm die begon te woeden betekende de voorbode van een onweersbui. Scheidsrechter Dennis Bos uit Uithuizermeeden besloot tien minuten voor het einde iedereen naar binnen te dirigeren toen het begon te bliksemen en te donderen en de hagelstenen er voor zorgden dat voetbalfans hun heil op de tribune zochten. Na een kleine vijf minuten kon er weer gevoetbald worden. In de resterende tijd wist Noordpool UFC nog een keer gevaarlijk te worden. Invaller Wouter Eerelman mikte, na een voorzet van Mark Bos, met buitenkant voet een inzet op de lat en zag het leer vervolgens over vliegen. Daarmee was de koek ook wel op en kon men in het Bafloër kamp een feestje vieren. Ondanks een aantal afwezigen, waaronder vaste keeper Stef Klok, had men zich goed van de achterstand weten te herstellen en wist RZ Baflo het duel vervolgens volledig naar zijn hand te zetten. Bij Noordpool UFC stonden de gezichten een stuk somberder. Ze hadden zich heel wat voorgesteld van de topper, waren heel goedkoop aan twee treffers gekomen, maar haalden er weinig vertrouwen uit en konden in het vervolg van de wedstrijd amper laten zien wat ze werkelijk in huis hebben.

Jeroen Vriezema (Noordpool UFC): ‘We stonden organisatorisch niet goed en speelden veel te nonchalant. Als je zo’n wedstrijd wilt winnen, moet je dat ook uitstralen. Ik ben van mening dat we veel te weinig strijd hebben geleverd tegen een ploeg die er wel vol voor ging en heel volwassen speelde. Voor ons belangrijke spelers waren vandaag onzichtbaar. Met de wind in de rug speelden we veel te gehaast. Dan moet je iets meer rust inbouwen en de bal rond laten gaan. Het is jammer dat het zo gelopen is, maar het is helaas niet anders. Hier leren we hopelijk ook weer van.’

Rick Werkman (RZ Baflo): ‘We kunnen uitermate tevreden zijn over de afloop van dit duel. Het zag er aanvankelijk niet best voor ons uit met die twee snelle tegentreffers. We hebben ons daar gelukkig heel snel van weten te herstellen en het is natuurlijk lekker dat je voor de pauze ook nog op voorsprong weet te komen. We hadden wel verwacht dat Noordpool UFC in de tweede helft hoog druk zou gaan zetten. Het verbaasde me echter dat ze er niet vaak in slaagden om echt dreigend te worden. Hoe dan ook, we zijn blij met de drie punten en de manier waarop we hebben gespeeld. Daar kunnen we mee verder.’

Noordpool UFC – RZ Baflo 3-5 (2-3). Martijn Huizenga (eigen doelpunt) 1-0; Vincent Zijlstra 2-0; Marnik Bolhuis 2-1; Reinout Geuze 2-2; Marnik Bolhuis 2-3; Reinout Geuze 2-4; Mark van Zanten 2-5; Mark Bos 3-5 (foto: ©EemsmondSport).

Arbiters onder vuur in Week van Scheidsrechter

Arbiters onder vuur in Week van Scheidsrechter

okt 4. 2025 | Achtergrond

Scheidsrechters liggen onder vuur, arbiters blunderen teveel, zware kritiek op fluitisten, arbitrale fouten stapelen zich op en scheidsrechters maken er een potje van. Het is zomaar een greep uit de citaten die ik de afgelopen week voorbij zag komen. Clubs die ontevreden zijn en trainers die de onpartijdige tot aan de grond toe afbranden. Er wordt met de regelmaat van de klok tegen het scheidsrechterkorps aan geschopt. En ja, soms is dat niet helemaal onterecht. Zelfs niet nu de Week van de Scheidsrechter is begonnen.

Puur naar het profvoetbal kijkend hebben we een week vol misstappen achter ons liggen. Niet alleen bij de jongere, vaak nog onervaren garde, maar ook bij de gevestigde orde. Het gevolg was een vloedgolf aan kritiek die in de media werd geuit. Analisten, fans, zelfbenoemde deskundigen, iedereen is het er over eens dat het met het arbiterskorps van kwaad naar erger gaat. Een van de voorbeelden is het optreden van Danny Makkelie die tijdens de wedstrijd tussen NEC en PSV  niet ingreep toen de doorgebroken Kento Shiogai zo’n beetje als een hamburger tussen twee broodjes werd gepropt. Gewoon ordinair door twee man in de mangel werd genomen. En zo zijn er nog wel wat voorbeelden die te denken geven.

Niet alleen op het hoogste niveau gaan scheidsrechters de fout in. Op de amateurvelden zie je regelmatig onpartijdigen rondlopen die ook wel eens betere wedstrijddagen hebben gekend. Vers in het geheugen ligt de wedstrijd tussen Holwierde en SIOS, waar de arbiter van dienst maar liefst vier keer een strafschop uitdeelde en drie keer rood trok. Op sommige beslissingen was heel wat aan te merken. Zoals bijvoorbeeld de strafschop die SIOS kreeg toen de Holwierder doelman tijdens een luchtduel hoger wist te klimmen dan een van de Sauwerders en uiteindelijk een botsing veroorzaakte. De bal werd op de stip gelegd, terwijl de goalie geen enkele intentie had om zijn tegenstrever te raken. In Holwierde ontplofte de trainer van de thuisclub. ‘Met zo’n man win je nooit weer een wedstrijd’, liet hij zich ontvallen. Er zijn er echter ook genoeg coaches die je niet hoort als ze met veel mazzel hebben gewonnen dankzij een scheidsrechter die een dubieuze goal heeft toegekend. Ik loop lang genoeg mee om te durven constateren dat verliezende oefenmeesters maar wat graag door een gekleurde bril kijken en in de rol van slachtoffer kruipen. Daar is de afgelopen dertig jaar niks aan veranderd.  

Een ander voorbeeld? Iets verder terug in de tijd zorgde een onpartijdige tijdens een duel in de vijfde klasse voor een hoop irritatie door in eerste instantie een glaszuiver doelpunt af te keuren en vervolgens een rode kaart aan een verkeerde speler te geven. Hij werd er op aangesproken, maar kwam niet op zijn beslissingen terug. En ja, een VAR hebben ze niet in de onderste regionen. Wel wat goedwillende vrijwilligers die af en toe een wedstrijd op beeld vastleggen. En wat doe je dan als fluitist wanneer het laatste fluitsignaal heeft geklonken? Juist, dan ga je naar de cameraploeg om te informeren of je de beelden terug mag zien. De man had kennelijk toch wat twijfels gekregen na het nemen van die cruciale beslissingen. We hebben het verzoek niet gehonoreerd. Omdat het niets meer aan de uitkomst van het duel zou veranderen.

Als spelers/trainers door krijgen dat een scheidsrechter de zaak niet in de hand weet te houden, is de onzekerheid van de fluitist dan een vrijbrief om daar misbruik van te maken? Ik ben van mening dat we voorzichtig moeten zijn met dat wat er elk weekend aan scheidsrechters op de velden rondloopt. Natuurlijk gaan ze wel eens de mist in. De onpartijdigen moeten zich vaak verantwoorden voor beslissingen die ze in een fractie van een seconde hebben genomen. Zo’n man of vrouw kun je na weer een misser niet zomaar even wisselen. In tegenstelling tot een speler. Die zet je op de bank en daar mekkeren we dan niet meer over. Wat dat betreft staan de scheidsrechters al met 0-1 achter. Diens beslissingen zijn vaak dagenlang onderwerp van discussie. Ondanks de fouten die ze maken, moeten we echter erkennen dat de meesten correcte besluiten nemen. Het zou me zelfs niets verbazen als over een heel seizoen gezien foute beslissingen en mooi meegenomen voordeeltjes elkaar wel opheffen.

Let wel, dit is geen pleidooi om scheidsrechters dan maar te ontzien. Het is wel een oproep aan iedereen die van voetbal houdt om er rekening mee te houden dat scheidsrechters een onmisbaar onderdeel van welke tak van sport dan ook vormen. Dat we ze hard nodig hebben om het spelletje te kunnen blijven spelen. Wedstrijden die afgelast worden omdat er geen fluitist beschikbaar is? Je moet er niet aan denken. Wees dus zuinig op de mensen die we ook in de Week van de Scheidsrechter kritisch zullen blijven volgen. Net zoals we dat met de voetballers zelf doen. Omdat zij door de bank genomen in één wedstrijd veel meer fouten maken dan een scheidsrechter.