Vrijspraak voor Usquert, KNVB schorst verzorger
Vijfdeklasser Usquert is door de tuchtcommissie van de KNVB vrijgesproken naar aanleiding van de vermeende ongeregeldheden tijdens de uitwedstrijd tegen Bellingwolde. De verzorger van de Usquerders is voor een periode van zeven maanden geschorst omdat hij de dienstdoende scheidsrechter tijdens het duel met een spons zou hebben gegooid. Tegen die straf is hij meteen in beroep gegaan omdat de brief van de voetbalbond vol ‘onjuistheden’ zou staan.
In en tegen Bellingwolde ging het eind november helemaal mis nadat zware overtredingen aan Bellingwolder zijde volgens het Usquerder kamp onbestraft werden gelaten door de dienstdoende scheidsrechter. Toen het op zeker moment te gortig was geworden en de verzorger van Usquert verhaal kwam halen, liep het uit de hand. Over wat er nou precies gebeurde liepen de lezingen uiteen. Feit was wel dat er met een spons was gegooid door de verzorger. De scheidsrechter besloot na 68 minuten een korte afkoelingsperiode in te gelasten, maar kwam al snel daarna tot het besluit om het duel, waarin Usquert op dat moment met 1-2 aan de leiding ging, definitief te staken. De uitleg was dat hij zich door spelers en staf van Usquert bedreigd had gevoeld. De voetbalbond nam de kwestie niet licht op en besloot Usquert twee wedstrijden letterlijk en figuurlijk buitenspel te zetten. Een maatregel die als hard werd ervaren door de Usquerders en nu dus ook wordt teruggedraaid. De vereniging is namelijk vrijgesproken van alle aanklachten, krijgt geen boete of punten in mindering en zal het gestaakte duel op zondag 25 januari gewoon kunnen uitspelen. De wedstrijden tegen Yde de Punt en FVV, die eerder niet gespeeld mochten worden, staan nu gepland voor respectievelijk 22 februari en 1 maart.
Bij Usquert heeft men altijd gezegd het een hard gelag te vinden dat men de enige is die verantwoordelijk werd gehouden voor de staking. ‘En voor hoor of wederhoor hoef je niet bij de bond aan te kloppen. Daar zijn ze ongevoelig voor’, sprak voorzitter Kevin Ensing destijds. Dat de verzorger geschorst wordt snapt hij wel, al vindt Ensing de strafmaat dan ook buitensporig hoog. Ook omdat de arbiter volgens hem niet eens is geraakt. Oefenmeester Jan Blaauw is van mening dat de voetbalbond nog wel terug komt op de straf die men de verzorger van de club heeft opgelegd. ‘Ze zijn als de dood dat we een en ander willen laten voor komen bij de Tuchtcommissie. Dan komen er namelijk dingen op tafel die een heel ander licht op de zaak werpen.’ Over wat dat dan zou moeten zijn laat Blaauw zich niet uit. Dat een en ander voor de fluitist van dienst niet erg positief zou uitpakken is het enige dat de coach er over kwijt wil. Ensing is in ieder geval blij dat de club geen blaam treft, al maakt de verzorger wel deel van de vereniging uit. Hoewel de voorzitter zijn actie niet goed wil praten, begrijpt hij de emotie wel van waaruit het is gebeurd. ‘Je probeert je spelers heel te houden en als er dan dingen gebeuren die op je gemoed beginnen in te werken, dan wil je je nog wel eens laten gaan. Een scheidsrechter hoort spelers te beschermen en dat is tijdens die wedstrijd zeker niet gebeurd.’ (foto: archief EemsmondSport).
