mrt 2. 2026 | Achtergrond
In de regio waarin EemsmondSport werkzaam is gebeuren ook wel eens dingen die niet zo vanzelfsprekend zijn als het vermelden van een uitslag. Het verslag doen van een wedstrijd of een jubilaris een paar honderd woorden gunnen. Daar kwamen we de afgelopen dagen wel weer achter. We moesten ons volgens sommige reageerders maar gewoon beperken tot de hoofdzaken van de sport. Alles wat er omheen gebeurt overlaten aan sensatiejagers en ramptoeristen. ‘En daar willen jullie toch niet bij horen?’, luidde een van de mededelingen die we in de mail kregen.
door Nanko Kiel
Twee opgestapte trainers in een week tijd, een scheidsrechter die belaagd werd, een voetbalbond die het bestraffende vingertje opsteekt en de media, waaronder wij onszelf dan ook maar rekenen, die er vervolgens het zijne van denkt. Normaliter laat ik kritiek langs me heen glijden. Zeker als het ongefundeerd is en allerminst als opbouwend kan worden beschouwd. Natuurlijk zijn wij als stichting niet foutloos. En moet er iets gecorrigeerd worden, dan schamen we ons daar ook niet voor. Maar niemand hoeft ons te vertellen waar de grens getrokken moet worden van dat wat er wel of niet gepubliceerd wordt. Die lijn weten we deksels goed zelf te trekken. Er kwam één bericht binnen die we u niet willen onthouden en hier onverkort neerzetten.
‘Wie zijn jullie wel niet dat je bepaalt hoe een scheidsrechter moet fluiten, hoe een speler zich moet gedragen en waarom maken jullie daar überhaupt een verhaal van? Is het niet voldoende om te laten zien hoe mooi de sport is zonder aan te halen wat er allemaal mis gaat? Welke maatschappelijke meerwaarde heeft het dat jullie daar gewag van maken? Is dat eigenlijk wel nodig? Wie zit daar op te wachten? Waarom beschadigen jullie willens en wetens mensen die zich niet tegen de aantijgingen kunnen verweren. Hou daar eens mee op en beperk je tot de feiten.’
Heeft het zin om de schrijver te vertellen dat je geen verhaal hoeft te maken van 99 vliegtuigen die keurig netjes doen wat er van hen wordt verwacht? Opstijgen, vliegen en vervolgens een vlekkeloze landing neerzetten? Moeten we gaan uitleggen dat de honderdste gemechaniseerde vogel die naast de baan terecht komt en met z’n neus een naastgelegen weiland omploegt de voorpagina wel haalt? Ik kan de reactie tot in den treure ontleden. Zeggen dat wij niet bepalen hoe iemand fluit of zich moet gedragen. Dat wij alleen maar melding maken van dat wat we zien gebeuren of van verschillende, betrokken partijen te horen krijgen. Dat dit feiten zijn waar we iets van mogen vinden en vastleggen. Vooral als het van invloed is op het verdere verloop van het evenement. Zoiets noemen ze ook wel vrijheid van meningsuiting en heeft niets, maar dan ook echt niets te maken met een vorm van ‘maatschappelijke meerwaarde.’
Daarnaast beschadigen we niemand. Als er iemand over de schreef gaat en er wordt melding van gemaakt, dan heeft de persoon in kwestie zichzelf al wel weten te beschadigen. En als het een beetje tegenzit ook de vereniging die hij/zij vertegenwoordigt. Wij zouden dat in de ogen van de schrijver gewoon moeten verzwijgen. Alsof het niet ter zake doet. Het belerende en opvoedkundige vingertje in de jaszak houden en het straffen aan de verantwoordelijken overlaten. Tot op zekere hoogte een juiste gedachtegang, dat dan weer wel. Met één groot verschil. Wij straffen niemand, we stellen vast dat….
Als je lid bent van een vereniging en je schrijft voor een eigen cluborgaan, dan moet je niet raar opkijken als de club je vertelt wat er wel of niet geplaatst kan worden. Op die podia mogen ze wat ons betreft alles recht praten wat overduidelijk krom is. Wij zijn echter een onafhankelijk medium dat niet aan dergelijke richtlijnen hoeft te voldoen. We hebben onze eigen basisregels.
- Onze verhalen zijn altijd gebaseerd op feiten, waarbij we normen en waarden respecteren.
- Wij hanteren/bewaken objectiviteit en onafhankelijkheid.
- We passen altijd hoor en wederhoor toe.
Wil je met je neus aan het venster zitten als de ‘goed nieuws-show’ voorbij komt? Prima, we helpen iedereen graag aan een stukje reclame. Gaat het even wat minder of wordt er aan de poten van een stoel gezaagd? Dan maken we daar ook melding van. Goede Tijden, Slechte Tijden. Een serie waar ik persoonlijk kromme tenen van krijg, maar een titel die de lading van deze column wel dekt. En mocht de schrijver toch nog een keer een goed beargumenteerd stukje willen schrijven? Wij zijn de beroerdste niet…. Als onze regels maar gewaarborgd kunnen blijven.
mrt 2. 2026 | Voetbaloverzicht
Het voetbaloverzicht is weer wat aan de magere kant, maar het betrof dan ook een inhaalprogramma. De belangrijkste wedstrijden met de meest effectieve schutters kunt u elders vinden. We beginnen deze week met een teleurstellende remise, komen daarna uit bij een hele gemakkelijke overwinning van een club die met fusieperikelen bezig is, vertalen de gedachten van een club die sinds veertien maanden weer eens het zoet van de overwinning mocht proeven en landen bij een doelpuntrijk treffen in Usquert. Er is kortom weer voldoende te lezen.
1e Klasse H Zaterdag/Zondag
TELEURSTELLENDE REMISE VOOR WINSUM
Winsum is op eigen terrein niet verder gekomen dan een 1-1 gelijkspel en dat was zeker vanuit het oogpunt van de gastheren een teleurstellend resultaat.
De ploeg van trainer Kees Pranger begon goed aan de wedstrijd. Het was Twan Ahlers die in de 4e minuut alert reageerde op een lange pass van achteruit en zo vrij baan had richting doelman Doosje van Heerenveense Boys. Ahlers speelde de bal op het juiste moment breed op de mee gesprinte Jerginio Laken ne die ronde beheerst af: 1-0. De Friezen probeerden daarna wel wat te forceren maar hadden moeite met de goede organisatie van Winsum.
In de 14e minuut was er weer een goede uitbraak die via Menno Mulder, Tim Hoff en Julian Bolhuis. Een goede voorzet werd door Twan Ahlers binnen geschoten, maar de assistent-scheidsrechter zag buitenspel en dus werd deze treffer afgekeurd. Vrij snel na deze situatie creëerden de bezoekers een scoringskans, maar was het doelman Wouter Meijer die met een goede redding een doelpunt wist te voorkomen. De wedstrijd kabbelde vervolgens richting de rust. Er ontstonden weinig kansen voor beiden teams in het restant van de eerste helft.
Het tweede bedrijf was duidelijk voor Heerenveense Boys. Winsum kwam moeilijk in het spel, duels werden verloren en balbezit duurde maar kort. In de 52e minuut ontstond er een aanval van Winsum waarbij de voorzet van Laken werd weggewerkt door een verdediger van Heerenveense Boys. Deze bal kwam op het middenveld terecht waar het duel werd verloren. Met een sliding probeerde Sloots te redden maar de bal kwam alsnog bij een aanvaller van de gasten terecht. Die wist spits Loet van der Valk in stelling te brengen. Met een bekeken schuiver plaatste hij het leer achter doelman Meijer: 1-1. In deze fase had Heerenveense Boys de overhand.
Het laatste kwartier kwam Winsum weer wat beter in de wedstrijd. De gasten kwamen er in die fase niet meer aan te pas. Winsum creëerde nog kansen via een kopbal van Menno Mulder, na een voorzet van Heinze Andringa. Een actie van Boerema strandde in schoonheid en in de laatste minuut mikte Laken in kansrijke positie te hoog.
Kees Pranger (Winsum): ‘Ik ben teleurgesteld in het resultaat. We hebben er opnieuw alles aan gedaan om te winnen. Vooral de manier zoals wij in het begin van de wedstrijd speelden was echt goed. De start van de tweede helft en zeker de wijze waarop wij die tegentreffer niet wisten te voorkomen, was niet goed.’
Winsum – Heerenveense Boys 1-1 (1-0). Jerginio Laken 1-0; Loet van der Valk 1-1.
4e Klasse F Zaterdag
SGV LAAT HET AFWETEN IN EN TEGEN BORGER
De omstandigheden waren verre van ideaal in Borger. Door de regen was het hobbelige veld slecht te bespelen en alsof dat nog niet voldoende was, stond er een harde wind in de lengterichting van het veld. De belangen waren groot vanmiddag. Beide ploegen kunnen de punten goed gebruiken om uit de gevarenzone te blijven. SGV bood te weinig houvast om tot een goed resultaat te komen en verloor uiteindelijk met 1-0.
De ploeg uit Schildwolde speelde de eerste helft tegen de wind in. Hierdoor hadden ze veel moeite om in de openingsfase van de eigen helft af te komen. De thuisclub voetbalde gemakkelijker, maar kwam in het eerste kwartier niet verder dan een aantal corners. Vanuit een corner raakte Borger de paal en daar kwam SGV goed weg. Na twintig minuten spelen werd spits Gert Jakobs van Borger in de diepte aangespeeld. De slimme aanvaller kruiste achter een verdediger van SGV langs in het strafschopgebied. Er ontstond contact tussen beide spelers en Jakobs ging naar de grond. Dat leverde de Drenten een strafschop op. De inzet van Jacobs, die het klusje zelf wilde klaren, ging via de vingertoppen van SGV-doelman Marijn Jager binnen: 1-0. In de fase na het doelpunt bleef SGV veel moeite houden om in balbezit de aanvallers te bereiken. Ook de thuisploeg kon de aanvallers moeilijk vinden zodat er in die fase weinig gebeurde binnen de lijnen. De ploegen gingen dan ook met een 1-0 tussenstand rusten.
De eerste kans van de tweede helft was voor Borger. De linker aanvaller werd in de diepte aangespeeld. Op het laatste moment kon verdediger Jelte Bos nog ingrijpen, waardoor Borger een corner kreeg, Die leverde de thuisclub niets op. SGV probeerde in de tweede helft, met de wind mee, steeds verder van de eigen goal te spelen. Het spel bevond zich hierdoor ook steeds meer op de helft van Borger. Het lukte de Schildwolders alleen niet om ook gevaarlijk te worden voor het doel. De thuisploeg zat er verdedigend kort op, waardoor SGV ook steeds meer tegen zichzelf ging voetballen.
De enige doelpoging van SGV ontstond uit een vrije trap. De inzet van Jelte Bos ging over het doel en dus hoefde de sluitpost niet in actie te komen. Borger probeerde in de omschakeling de aanvallers te bereiken, maar had de wind tegen en veel moeite om de spitsen te bereiken. De laatste fase van de wedstrijd lukte het beide teams dan ook niet om nog gevaarlijk te worden, zodat Borger als winnaar van het veld stapte.
Borger – SGV 1-0 (1-0). Gert Jakobs 1-0 (strafschop).
5e Klasse E Zaterdag
VVSV ‘09 VEEGT OKVC VAN HET EIGEN VELD
Heel ven dacht OKVC dat er wellicht wat te halen was in de thuiswedstrijd tegen VVSV ’09 en moest de Ulrumer goalie Rick Meijer alert zijn. Nadat Daniël van Dijk de gasten op 0-1 had weten te zetten, was de ban snel gebroken. Een eigen goal leidde tot een verdubbeling van de marge en na de thee, toen de gasten tegen de wind op moesten boksen, werd het er alleen maar gemakkelijker op. Milan Smit scoorde 0-3. VVSV ’09 had de zaakjes goed op orde en zag OKVC nog een keer in eigen doel scoren voordat Milan Smit zijn tweede van de middag liet noteren. De ingevallen Mark Kleefman schoot vervolgens het halve dozijn vol: 0-6.
EZINGE WINT EINDELIJK WEER EENS
Het heeft even geduurd, maar Ezinge weet na veertien maanden eindelijk weer eens wat winnen is. En dat wilden ze weten ook. In Kantens werd een 1-3 zege geboekt op thuisclub KRC. Het was pas de eerste driepunter van dit seizoen en dat wilden ze weten ook in het Ezinger kamp.
De wind was de bepalende factor tijdens deze wedstrijd. Ezinge koos er voor om de eerste helft de wind tegen te hebben. KRC wist de gasten onder druk te zetten. Die waren gedwongen om soms lang te spelen, maar als ze konden voetballen werd de ploeg van trainer Erwin Molog in de combinatie ook gevaarlijk. Een aantal van die aanvallen wisten ze niet in kansen om te zetten.
Een vrije trap van Lean Molog spatte uiteen op de lat en een paar minuten later vanuit de draai schoot Benjamin Hummel ook op de lat. De bal stuiterde terug het veld in en passeerde de doellijn net niet. De Kantsters hadden de wind duidelijk mee en loerden vooral op spelhervattingen en lange ballen. Een corner van Mika de Kam werd na ruim een half uur spelen ongehinderd bij de tweede paal ingeschoten en daarmee was de ban in ieder geval gebroken: 1-0.
Een rommelig begin van de tweede helft, waarbij nu Ezinge het windvoordeel had, leidde uiteindelijk tot meer druk op het doel van KRC, dat alleen maar kon tegenhouden. Thijs Guikema kon aan de linkerkant ongehinderd meerdere keren opstomen en na één zo’n moment werd hij in de zestien meter neergelegd. De toegekende penalty werd in eerste instantie gekeerd door doelman Gijs Wassink. maar Lean Molog maakte het goed door de rebound zelf binnen te schieten: 1-1. Dat was de opmaat voor een goede fase van Ezinge. In de 68e minuut kregen de bezoekers een corner die Lean Molog nam. Via een Kantster been kwam de bal bij Thijs Guikema terecht die het leer vervolgens tussen de palen door mikte: 1-2.
Na 75 minuten kwam Peter Vergeer, na lang blessureleed, de moegestreden Benjamin Hummel vervangen. Er werd het een en ander omgezet en even later werd het leer diep op Lean Molog gespeeld. Het leer leek teruggespeeld te kunnen worden, maar Molog anticipeerde op de korte terugspeelbal, pikte het leer op en omspeelde de keeper: 1-3. Daarna was het open huis bij KRC en leek Lean Molog aan de basis te staan van een volgende treffer die Robert Veenstra dacht bij te kunnen schrijven. Er was echter buitenspel geconstateerd, dus dat feest ging niet door. Een bijzondere keuze van de dienstdoende leidsman, want hij had ook gewoon kunnen fluiten voor de dubbele overtreding die op Lean Molog werd begaan, waarbij de bal zomaar op de stip gedeponeerd had kunnen worden.
Erwin Molog (Ezinge): ‘Hoe het ook is, we hebben meer dan terecht gewonnen en dat doet ook wel eens goed. Door de zege hebben we de laatste plaats verlaten en ook dat is een lekker gevoel.’
KRC – Ezinge 1-3 (1-0). Joey Mallat 1-0; Lean Molog 1-1; Thijs Guikema 1-2; Lean Molog 1-3.
5e Klasse G Zaterdag
GEO LEVERT PRIMA TEAMPRESTATIE EN WINT WEER
GEO heeft op eigen veld een knappe prestatie geleverd. Na de prima winst van een week eerder moest nu vv Pekela er aan geloven. En daarmee revancheerde de ploeg van trainer Leendert Nieborg zich voor de nederlaag die men eerder dit seizoen had geleden.
Voorafgaande de wedstrijd waren de belangen duidelijk. De Pekelders, onder leiding van trainer Henry Meijerman, hebben maar één doel en dat is kampioen worden in het eerste jaar van hun bestaan. Voor GEO is het doel ook duidelijk. De Garmerwolders willen in het spoor blijven van de top vijf. Met in het achterhoofd nog de memorabele wedstrijd in Nieuwe Pekela, veel vuurwerk voor de wedstrijd, een 3-2 nederlaag en twee eigen doelpunten werd er in Garmerwolde afgetrapt.
Op een door regen moeilijk bespeelbaar veld lieten beide partijen zien dat ze goed aan elkaar gewaagd waren. Het spel golfde op en neer maar beide ploegen waren niet in staat om echt grote kansen te creëren. Zowel Pekela als GEO had het verdedigend goed voor elkaar waardoor het voor de spitsen moeilijk was om zich te onderscheiden. Aron van Geffen was in de 3e minuut nog het dichtst bij een scoringskans. Zijn inzet belandde op de lat boven de Pekleder keeper.
Een tegenvaller voor GEO was het uitvallen van Jan Steenstra. In een duel was hij verkeerd terecht gekomen en moest zich in de 30e minuut laten vervangen door Alex Sarfo. Deze al gestopte routinier, hij had niet verwacht zoveel speeltijd te krijgen, liet zien dat hij nog steeds een steentje kan bijdrage aan het team. Een brilstand in de rust was een logisch gevolg van het spelbeeld. Aan beide kanten werd er voldoende energie in de wedstrijd gestopt, maar de doelpunten bleven vooralsnog achterwege.
In de 50e minuut kwamen de gasten onverwachts op een 0-1 voorsprong. Even was de concentratie bij GEO weg waardoor Tom van der schuur de bal in het strafschopgebied kon aannemen en achter keeper Bram Westers kon schieten: 0-1. Een tegenvaller voor GEO, want tot aan dat moment had men nog geen kans weggegeven. In de 67e minuut maakte Nik de Bode de verdiende gelijkmaker. Vanaf rechts begon hij aan een solo en wist zijn actie prima af te ronden: 1-1. De treffer werkte schijnbaar een beetje verlammend op de bezoekers, want GEO kreeg meer vat op het spel.
Waar tot aan de 70e minuut sprake was van een gelijk opgaande wedstrijd, was het daarna GEO dat het initiatief naar zich toe trok. De voorsprong van GEO kwam In de 88e minuut door Laurens van der Kamp. Uit een corner van Harold van Geffen wist hij met een geplaatste kopbal de 2-1 op het scorebord te krijgen. Voor hem een beloning voor zijn prima spel. VV Pekela probeerde in de resterende tijd nog het tij te keren maar kon GEO niet meer in de problemen brengen.
Leendert Nieborg (GEO): ‘De overwinning is er eentje van het collectief. Er waren om diverse redenen spelers afwezig. De jongens die er wel waren hebben aangetoond dat je, als je als een echt team speelt ook veel kunt bereiken. Ik ben trots op deze spelers. Komend weekeinde staat de wedstrijd tegen Westerlee op het programma. Weer een concurrent voor een plek in de top vijf.’
GEO – VV Pekela 2-1 (0-0). Tom van der Schuur 0-1; Nik de Bode 1-1; Laurens van der Kamp 2-1.
NIPTE WINST VOOR VVS IN DUEL MET MEEDEN
Het Oostwolder VVS heeft met het kleinst mogelijke verschil de thuiswedstrijd tegen Meeden weten te winnen. In de eerste helft zakte Meeden in en loerde op de counter. VVS moest het spel maken, maar had daar moeite mee. Het veld, dat slecht bespeelbaar was, hielp wat dat betreft ook niet mee.
De eerste helft waren er geen echte kansen en dus werd er gerust zonder dat het scorebord in beweging was gekomen. Na tien minuten in de tweede helft moest VVS met tien man verder. Derk Steenhuis had zijn tweede geel gezien en kon vertrekken. Daarna ging Meeden meer de aanval zoeken. Het leverde een inzet van dichtbij op de paal op van Mark Slim. Aan de andere kant werd VVS dreigend, maar grote kansen waren er niet. In de 80e minuut liet de keeper van Meeden een corner los, waar Remco de Kleine alert op reageerde en de bal binnen wist te tikken: 1-0. Meeden probeerde uit alle macht de gelijkmaker te forceren, maar dit lukte niet. Een gelijkspel was wel de terechte uitslag geweest, maar daar maalde men in Oostwold niet om. De punten bleven in eigen huis en dat was het enige dat telde.
VVS – Meeden 1-0 (0-0). Remco de Kleine 1-0.
5e Klasse C Zondag
FARMSUM WEER AAN POSITIEVE KANT VAN SCORE
Vijfdeklasser Farmsum heeft weer eens drie punten weten te pakken. Na de nederlagen tegen FVV en Groen Geel moest er op eigen veld tegen Pekelder Boys worden aangetreden. De mannen van trainer Peter ernst wisten dat duel met 3-1 te winnen.
Voor aanvang van het duel werd een minuut stilte in acht genomen vanwege het overlijden van erelid Aaldrik Boerma. Farmsum begon redelijk sterk en kreeg een hand vol kleine kansen. Na een kwartier spelen was het Teun Westerhuis, na uitverdedigen van Sidney Kosse, die de bal kreeg aangespeeld. Hij tilde het leer over de keeper in het doel: 1-0. Daarna maakte Farmsum het zichzelf lastig en kwamen de Pekelders na een half uur spelen op gelijke hoogte. Dat na een toch wel gemakkelijk gekregen vrije trap, die Farmsum-keeper Damon Vos te machtig was. Hij liet de bal los waarna Eric Burema er als de kippen bij was om het leer tussen de palen door te werken: 1-1.
Het wedstrijdbeeld kantelde daarna weer terug in het voordeel van Farmsum. De thuisploeg probeerde te voetballen en kreeg in de 41e minuut een corner, die niet weggewerkt kon worden. De bal viel voor de voeten van Niels Woldendorp. Hij dacht geen moment na en schoot raak: 2-1.
Vlak voor rust kreeg Farmsum een vrije trap net over de middellijn, die door Jeroen Tuma werd ingebracht. De doelman van de bezoekers kwam uit zijn kooi, maar kon de bal niet vasthouden. Het speeltuig werd door Teun Westerhuis opgepikt en tussen de palen door geschoten: 3-1. De tweede helft kende echter weinig hoogtepunten. Het voetbal was aan beide kanten stroef en niet nauwkeurig. Er waren wel een aantal stevige tackles. Gelukkig scheen de zon en was het prima voetbalweer. Dat en de uiteindelijke overwinning van Farmsum maakte in ieder geval veel goed.
Farmsum – Pekelder Boys 3-1 (3-1). Teun Westerhuis 1-0; Eric Burema 1-1; Niels Woldendorp 2-1; Teun Westerhuis 3-1.
DOELPUNTRIJK TREFFEN USQUERT EINDIGT IN REMISE
In Usquert hebben de voetballiefhebbers zich geen moment hoeven te vervelen. De toeschouwers kregen maar liefst acht doelpunten voorgeschoteld. Die werden eerlijk over beide ploegen verdeeld en dus stond er aan het einde van de spannende wedstrijd een 4-4 op het wedstrijdformulier. Awaab Khider wist de thuisclub al vroeg in het duel aan de leiding te brengen (1-0), maar die vreugde was van korte duur. Voor Usquert met de ogen kon knipperen was de stand alweer gelijk getrokken. Vlak voor rust zorgde Awaab Khider dat de gastheren andermaal aan de leiding kwamen: 2-1. Toen er van speelhelft was gewisseld poetste FVV de achterstand weg, om vervolgens toe te moeten zien hoe Samad Farouni zijn team voor de derde keer op voorsprong schoot: 3-2. Ook nu was de vreugde van korte duur en kantelde het duel zelfs toen FVV met 3-4 de leiding wist te nemen. De punten leken door de gasten te worden meegenomen, maar in blessuretijd zorgde Rick Wessels dat Usquert in ieder geval een punt aan het treffen zou overhouden: 4-4.
SV WOLTERSUM SCHIET ZICHZELF NA RUST LANGS ALTEVEER
SV Woltersum heeft op eigen veld een ruime 4-0 overwinning weten te boeken op slotlicht Alteveer. Na een doelpuntloze eerste helft trok het team van trainer Adem Secer het duel in het tweede bedrijf volledig naar zich toe.
In de openingsfase was het duel in evenwicht. De Woltersummers zochten de aanval wel op, maar wisten de defensie van de bezoekers niet te slopen. Wat ze voor de rust hadden verzuimd, maakten ze na de thee meer dan goed. Tabe van der Laan brak de ban met een schot waar de keeper van Alteveer alleen maar bewondering voor kon hebben: 1-0. Miquel Korte dacht daarna zijn totaal op te vijzelen. In beide gevallen werd hij echter terug gevlagd en gefloten. Bij de tweede treffer kende de scheidsrechter het doelpunt in eerste instantie wel toe, maar kwam op zijn beslissing terug. In de 70e minuut haalde Korte zijn gram en maakte er alsnog 2-0 van. Cees Bij de Leij maakte er met een bekeken poging 3-0 van en toen was er van een echte wedstrijd geen sprake meer. In de slotfase zorgde Dennis Ruben met een schitterend afstandsschot van zo’n vijfentwintig meter voor de laatste treffer van de middag. De bal kletste via de binnenkant van de paal tegen het nylon: 4-0.
SV Woltersum – Alteveer 4-0 (0-0). Tabe van der Laan 1-0; Miquel Korte 2-0; Cees Bij de Leij 3-0; Dennis Ruben 4-0.
mrt 2. 2026 | Wedstrijden
Het vuurwerk tijdens de derby tussen Noordpool UFC en buurman ZEC uit Zandeweer moest vooral van buiten het hoofdveld komen en van de gasten uit Zandeweer. De thuisclub kwam er namelijk amper aan te pas in het treffen dat groots was aangekondigd, maar in niveau ver achterbleef bij wat je van een derby mag verwachten. ZEC wist het duel op vrij eenvoudige wijze met maar liefst 0-4 te winnen.
Na een minuut stilte vanwege erelid Reinder Gjaltema en Abdi Jeele, speler van het tweede elftal, moest het dan gebeuren. Noordpool UFC ging op zoek naar eerherstel omdat het twee weken geleden met 4-0 van RZ Baflo had verloren. ZEC daarentegen zat duidelijk beter in het vel na een 6-1 zege op Ezinge en een 2-6 overwinning op het Oldehoofster OKVC. Aan zelfvertrouwen dus geen gebrek bij de ploeg van trainer Jur Smit.
Het duel oogde aanvankelijk rommelig en het voetbal was dan ook van een matig gehalte. Dat had ook te maken met de omstandigheden die nou niet bepaald tot het spelen van oogstrelend voetbal uitnodigden. De eerste mogelijkheid om het spel op de kar te zetten was voor de bezoekers. Sjaak Wierenga mikte echter op de lat en dus kwam doelman Jasper Zuidema in casu Noordpool UFC met de schrik vrij. Het leek er daarna op alsof men het bij de thuisclub helemaal kwijt was. ZEC rammelde wat nadrukkelijker aan de deur en zorgde er met drie treffers in een tijdsbestek van amper vijftien minuten voor dat er van een wedstrijd geen sprake meer was. Een vrije trap van Jarno van Ellen werd tot corner verwerkt door Zuidema. Die besloot Van Ellen zelf te nemen. Zijn spelvoortzetting leidde tot balbezit van Kjell Posthumus en die tekende voor 0-1.
Wierenga zou zelf nog aan bod komen, maar aan alles was te zien dat Sjaak Wierenga ook een uitstekend aangever kan zijn. Hij stelde Jarno van Ellen in staat om de marge te vergroten. Een treffer waar men bij Noordpool vraagtekens plaatste omdat er sprake zou zijn van buitenspel. Er werd ook voor gevlagd, maar de scheidsrechter vond dat hij het beter had gezien en kende de treffer toe: 0-2. Vlak voor rust zorgde Wierenga zelf voor een geruststellende 0-3 voorsprong en zochten beide ploegen de kleedkamers op voor de thee.
Na de doelwisseling leek het er op alsof de gastheren in ieder geval iets terug wilden doen en kregen beide ploegen kansen. Dat er geen doelpunten vielen zal vooral aan Uithuizer zijde pijn hebben gedaan. De geelzwarten scoren toch al moeilijk en dat was nu dus niet anders. De bezoekers hadden Jarno van Ellen voor het tweede bedrijf aan de kant gehouden en lieten Kevin Lantinga invallen. Dat bleek geen verkeerde keus te zijn. Youri Buurlage stelde hem in staat om het kwartet treffers in de slotfase te voltooien. Er werd hem geen strobreed in de weg gelegd om de laatste treffer van de middag binnen te koppen: 0-4. Dat zou ook de eindstand worden van een duel waar met name Noordpool UFC meer van had verwacht, maar in een deceptie voor de gastheren eindigde omdat ze te weinig weerwerk hadden geboden aan ZEC. Dat voegde vrij eenvoudig drie punten aan het totaal toe en kan met een gerust hart de blik op de volgende hindernis richten.
Jeroen Vriezema (Noordpool UFC): ‘We geven het op zeker moment helemaal weg en maken daarbij veel persoonlijke fouten. Na rust hebben we het wel geprobeerd. Het enige positieve dat we uit deze wedstrijd mee kunnen nemen is dat we nu weten wat de ondergrens is. Hopelijk blijven we nu eens een tijd compleet en fit en kunnen we toewerken naar de juiste opstelling, wat stabiliteit en betere tijden.’
Jan Posthumus (ZEC): ‘Het waren deze keer geen zes treffers, maar we hebben wel weer goed staan te spelen. Het team groeit steeds dichter naar elkaar toe. We staan nu op drie punten van RZ Baflo en gaan een mooie periode tegemoet. Zaterdag moeten we in en tegen Warffum proberen weer zo’n teamprestatie neer te zetten, dan is er zeker wat mogelijk.’
Noordpool UFC – ZEC 0-4 (0-3). Kjell Posthumus 0-1; Jarno van Ellen 0-2; Sjaak Wierenga 0-3; Kevin Lantinga 0-4 (foto: ©Henk Cruiming).
