Twee keer scoren, het de tegenstander niet zien doen en toch niet meer dan een punt op zak kunnen steken. Het overkwam De Fivel in de thuiswedstrijd tegen Poolster. Het uiteindelijke 1-1 gelijkspel kon gezien het hele wedstrijdbeeld wel terecht worden genoemd. De gasten uit Spijk waren in het eerste bedrijf veel beter op dreef dan hun opponenten, maar vergaten op dat moment door te drukken. De thuisclub kwam na de doelwisseling sterk terug. Verder dan een zelf geproduceerde treffer kwamen ze echter ook niet.
Het duel in Zeerijp was amper op gang gekomen of de eerste treffer kon al begroet worden. Een diepe bal op de spitsen van de geelzwarten werd door Arjan de Vries ongelukkigerwijs richting het eigen doel gekopt en belandde achter de verbouwereerde goalie Ruud Kuizenga, die net uit zijn domein was gekomen om de aanval van Poolster onschadelijk te maken: 0-1. Een prima opsteker voor de bezoekers, die De Fivel na een kwartier spelen een mogelijkheid zagen krijgen. Na een voorzet van Mark Kramers kopte Eirik Eide de bal op de lat. Dat was ook het enige wapenfeit van de gastheren in het eerste bedrijf. Poolster speelde dominant en wist vaak situaties te creëren die gevaar opleverden voor de Riepsters. Bij het ‘andere Oranje’ ging er voetballend maar weinig goed. De posities waren niet goed bezet, de aannames waren slordig en het balverlies talrijk. Er werd op zeker moment veel met lange ballen gewerkt en daar had Poolster goed het oog in. De gasten konden het zich aanrekenen dat ze De Fivel al niet in de eerste drie kwartier voor grote problemen wisten te plaatsen. De mogelijkheden daarvoor waren zeker aanwezig.
Nadat er van helft was gewisseld verscheen er een heel ander De Fivel op het strijdtoneel. Voor de rust was het niet eens de vraag of de thuisclub zou verliezen. Het aantal goals dat Poolster zou maken stond slechts ter discussie. Het zou echter anders uitpakken. De Riepsters kwamen na wat omzettingen en wissels wat beter aan het voetballen toe en kregen steeds meer grip op het duel. Poolster zakte wat in en bediende zich in deze fase van de lange bal in de hoop dat er in de omschakeling een slot op het duel kon worden gegooid.
Er was net geen uur gespeeld toen Bjorn Everts een ingooi mocht nemen die door Corné Bos tot bij Daniël Robinson kon worden gebracht. Hij faalde niet en tekende voor zijn eerste competitietreffer: 1-1. De Fivel wilde daarna meer. Eirik Eide was dicht bij een tweede doelpunt voor zijn team. Zijn kopbal miste echter de juiste richting en stuiterde net naast. Schoten van Mark Kramers en doelpuntenmaker Daniël Robinson misten de overtuiging om er een resultaat uit te willen halen. In de slotfase van het duel kreeg ook Poolster nog mogelijkheden. Johan de Groot was met het hoofd dicht bij een treffer en een volley van Jesse Smit werd gekraakt door doelman Ruud Kuizenga. Uiteindelijk bleef het bij de twee eerder gemaakte doelpunten en daar konden beide coaches naderhand wel mee leven.
Nik Poortinga (De Fivel): ‘Het was echt een wedstrijd van twee volledig verschillende helften. Poolster kwam, al was het dan ook een eigen goal, terecht op voorsprong maar had de trekker in die fase moeten overhalen. Wij hebben ons in het tweede bedrijf van een hele andere kant laten zien. Toen domineerden wij en kregen we ook de betere kansen. Daar halen wij dan weer te weinig uit. We scoren weliswaar twee keer, maar zijn tevreden met het punt.’
Jeroen de Groot (Poolster): ‘Wij stonden de eerste helft echt goed te spelen. Aan de bal waren we zorgvuldig en er werd goed druk gezet. De 0-1 was eigenlijk te mager vanuit ons perspectief bekeken. Bij die gelijkmaker hadden we in ons eigen strafschopgebied wat resoluter moeten ingrijpen. Ik had deze wedstrijd liever gewonnen, maar kan ook weer niet ontevreden zijn. Ieder punt is er eentje. Het is nog steeds spannend in onze competitie, dus we gaan nog wat interessante potjes tegemoet.’
* De Fivel – Poolster 1-1 (0-1). Arjan de Vries (eigen doel) 0-1; Daniël Robinson 1-1 (foto: Angela Smit-Flikkema).
